Отличие кассационной и надзорной жалобы в уголовном процессе

Дата: 08 декабря 2015г. Кассационное производство подвергалось множественному ряду изменений. Впервые после 1917г.

Отличие кассационной жалобы от надзорной Отличия апелляции от кассации в арбитражном процесса Главная В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Кассационному обжалованию подлежат также не вступившие в законную силу решения и определения всех судов первой инстанции, за исключением мировых судей. Суд кассационной инстанции, как и апелляционный суд, при осуществлении проверки законности и обоснованности обжалуемого решения имеет право исследовать и давать собственную оценку имеющимся в деле доказательствам, дополнительно представленным доказательствам. На основе этих доказательств кассационный суд может вынести новое решение, а также изменить уже имеющееся решение суда первой инстанции. По общему правилу, изложенному в статье ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы или представления. Иначе говоря, кассационный суд не пересматривает все дело по существу, как это делает апелляционный суд, а рассматривает только доводы жалобы или представления, а также возражения на них.

Методика обжалования приговора

Соотношение надзорного и кассационного производств Исключительный характер стадии судебного надзора не отрицает наличие у нее характерных черт, присущих стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу производства в суде второй инстанции , в частности, кассационному производству. Это обусловлено тем, что в этих производствах проверка решений нижестоящих судов осуществляется по письменным материалам.

Очевидно, что рассматриваемые производства не могут быть идентичными в силу исключительности стадии пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу. Стадию судебного надзора и кассацию как форму производства в суде второй инстанции в российском уголовно-процессуальном законодательстве объединяют многие правила и институты. Для них характерны единые: 1 цели и задачи; 2 социально-правовое значение кассационного производства и производства в порядке судебного надзора; 3 предмет судебного контроля — законность, обоснованность и справедливость судебных решений нижестоящих судов; 4 институт непосредственного запрета поворота к худшему ст.

В случае необходимости ухудшения положения осужденного или оправданного они могут лишь отменить судебное решение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство; 5 правила об обязательности исполнения нижестоящими судами указаний судов, рассматривавших уголовное дело в кассационном порядке или в порядке судебного надзора ст. Различия производств в порядке судебного надзора и в порядке кассации заключаются: в характере и круге пересматриваемых судебных решений; в уголовно-процессуальном порядке принесения кассационных жалобы или представления и надзорных жалобы или представления; в сроках возбуждения соответствующих производств и пересмотра уголовных дел; в судебных учреждениях, пересматривающих судебные решения по уголовным делам в порядке кассации и надзора; в структуре судебного заседания и процессуальном порядке пересмотра судебных решений; в полномочиях судов, осуществляющих проверку законности, обоснованности и справедливости судебных решений.

Эти различия формируются на основе самостоятельности надзорного и кассационного производств, поэтому на их рассмотрении мы остановимся несколько подробнее. При изучении данного вопроса необходимо учитывать следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. Думается, что перечень участников уголовного процесса, имеющих право возбуждать кассационное и надзорное производства, не носит исчерпывающего характера.

Так, законодатель упустил из виду частного обвинителя, законных представителей потерпевшего и частного обвинителя. В то же время нам представляется, что перечень участников уголовного судопроизводства, имеющих право на возбуждение как кассационного производства, так и производства в порядке судебного надзора, должен быть идентичным и исчерпывающим закрытым. Различия рассматриваемых и сравниваемых уголовно-процессуальных производств сводятся к следующему.

Во-первых, они отличаются друг от друга характером обжалуемых судебных решений. В порядке судебного надзора обжалуются судебные решения, вступившие в законную силу, а в порядке кассации — судебные решения, не вступившие в законную силу. Кроме того, круг пересматриваемых судебных решений в порядке судебного надзора значительно шире за счет того, что суды надзорной инстанции вправе проверять решения судов кассационной и судов нижестоящих надзорных инстанций. Во-вторых, рассматриваемые производства отличаются порядком принесения соответствующих жалоб и представлений.

Если кассационные жалоба или представление подаются через суд, постановивший судебное решение, то надзорные жалобы или представление направляются непосредственно в суд надзорной инстанции. В-третьих, в этих производствах различны сроки их возбуждения и рассмотрения уголовных дел в порядке кассации и судебного надзора.

Кассационное производство возбуждается по общему правилу в срок до 10 суток со дня провозглашения судебного решения. Для возбуждения надзорного производства в пользу осужденного уголовно-процессуальный закон никаких сроков не установил. В то же время срок возбуждения надзорного производства с целью ухудшения положения осужденного или оправданного ограничен одним годом со дня вступления судебного решения в законную силу.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня поступления его в суд кассационной инстанции. Рассмотрение уголовного дела по надзорным жалобе или представлению, если принято предварительное решение об этом, должно быть начато: а в суде областного звена — не позднее 15 суток со дня его принятия; б в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 30 суток со дня его принятия.

В-четвертых, кассационное и надзорное производства различаются судебными учреждениями, пересматривающими судебные решения нижестоящих судов. В самом общем и конспективном виде это различие может быть изложено следующим образом.

Судами кассационной инстанции являются: а судебная коллегия по уголовным делам суда областного звена или военная коллегия окружного флотского военного суда; б Судебная коллегия по уголовным делам или Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; в Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации. К судам надзорной инстанции относятся: а президиум суда областного звена или президиум окружного флотского военного суда; б Судебная коллегия по уголовным делам или Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В-пятых, анализируемые производства отличаются друг от друга уголовно-процессуальным порядком рассмотрения уголовных дел. Суд кассационной инстанции, получив уголовное дело с жалобой или представлением, назначает судебное заседание и приступает к его рассмотрению. Значительно сложнее порядок надзорного производства. Во-первых, среди лиц, имеющих право на возбуждение надзорного производства, следует различать: 1 лиц, возбуждающих надзорное производство в целом, поскольку стадия производства в порядке судебного надзора начинается с момента поступления в соответствующий судебный орган жалобы; 2 должностных лиц, возбуждающих судебное рассмотрение уголовного дела в порядке надзора.

Во-вторых, порядок производства в суде надзорной инстанции имеет как минимум две части: 1 ознакомление с жалобой или представлением и принятие предварительного решения; 2 собственно рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции. В-шестых, стадия надзорного производства и кассационное производство различаются полномочиями соответствующих судов. В частности, суды надзорной инстанции могут решать вопросы о законности, обоснованности и справедливости решений судов кассационной и нижестоящей надзорной инстанций.

Суды кассационной инстанции проверяют законность, обоснованность и справедливость решений лишь судов первой кроме решений мировых судей и апелляционной инстанций.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМ. По сравнению с прежней кассационной и надзорной инстанции ранее к предмету суда, на основании кассационных жалоб и кассационных представлений, для проверки его законности. Итак, число возможностей (и инстанций) было различным, но отличие было. Сходства и различия надзора между апелляционным и кассационным. Надзорное производство в уголовном процессе имеет много общего с Надзорная жалоба направляется непосредственно в суд надзорного органа с только судебное решение, вступившие в законную силу, в отличие от кассации.

Для наглядности представим процедуру обжалования приговора в виде алгоритма см. Мотивировка жалобы Начинающие, а порой и длительное время практикующие правозащитники допускают серьезные ошибки при формулировке мотивировочной части жалобы, подаваемой на приговор. Суть ошибок сводится в основном к тому, что поданная жалоба представляет собой не юридически обоснованный аргумент, а некие пожелания и общее видение по делу. Для того чтобы аргументировать жалобу, необходимо иметь на руках и подвергнуть анализу: — все материалы дела; — приговор и постановления, определения судов следующих инстанций. Анализ перечисленных документов делится на вертикальный, горизонтальный и качественный анализ. Вертикальный анализ. Начинать проверку приговора на законность и обоснованность рекомендуется с вертикального анализа. Это наиболее простой в техническом плане набор процедур. В ходе вертикального анализа необходимо проверить тождество информации, зафиксированной различными субъектами процесса доказывания в различных процессуальных документах. При этом информация сравнивается для каждого отдельно взятого доказательства, но зафиксированного на разных стадиях и этапах внутри стадий уголовного процесса. Доказательственная информация как бы поднимается от стадии возбуждения уголовного дела к конечным стадиям уголовного процесса и при этом отражается в материалах уголовного дела неоднократно. Анализируется одно и то же доказательство как бы снизу вверх или сверху вниз, кому как удобнее , поэтому этот вид анализа получил название вертикального. Особенность этого вида анализа в том, что доказательства сравниваются не одни с другими, а сами с собой, но видоизменившимися во времени. Поясним на условном примере. Если в некотором деле имеется такое доказательство, как показания свидетеля допустим — обличающие подсудимого в совершении инкриминируемого деяния , то они непременно должны найти отражение в следующих процессуальных документах. Начальный документ — протокол допроса свидетеля. Этот документ составляется следователем на стадии предварительного расследования и приобщается к материалам уголовного дела, вместе с которыми попадает в суд. Далее суд принимает дело к своему производству и начинает судебное следствие. Допустим, что по каким-либо причинам свидетель в судебное заседание не явился, и его показания были оглашены судом. Получаем то же самое доказательство, но зафиксированное в другом процессуальном документе.

Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, порядок ее принесения и рассмотрения.

Часть 1 Отличие апелляции от кассации в арбитражном процессе Отличие надзорной жалобы от кассационной в уголовном процессе Добавлено: Надзор — компетенция Президиума Верховного суда РФ, а основания для отмены или изменения судебных решений предельно ограничены и носят исключительный характер. Надзорная инстанция есть в любом виде процесса — арбитражном, гражданском, уголовном.

Отличие кассационной жалобы от апелляционной и надзорной

Порядок рассмотрения и решения, принимаемые надзорной инстанцией Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом? Об этом читайте нашу статью. Надзорная инстанция Цель надзорного пересмотра — окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций.

Отличие кассации от надзора в гражданском процессе

Роль надзора в судопроизводстве: предназначается для проверки соблюдения законов, постановлений стоящих ниже органов и оценки обоснованности приговоров, вступивших в силу; кроме обжалуемого постановления или приговора, контролю подвергаются все акты, созданные в ходе кассационного и апелляционного пересмотра; факт подачи протеста не гарантирует пересмотр дела; протест имеет право подавать должностное лицо, согласно нормам УПК. Пересмотр дела возможен только: если жалоба подается ради улучшения положения осужденного лица; после вынесения предварительного решения о допуске на усмотрение судьи. Слушание дела на данной стадии не является обязательным. Это случается только в том случае, если осужденный считает, что не смог в очередной раз добиться правды. Перед надзорным производством законодатель установил главные задачи: Выявление нарушений действующих законодательных актов нижестоящими судебными инстанциями. Устранение проблем в виду отсутствия официальных разъяснений к применениям правовых норм. Выявление и исправление ошибок и допущенных нарушений преднамеренных или непреднамеренных путем возврата дела нижестоящему органу или изменения приговора. Надзорное производство служит: для общей характеристики апелляционного производства с гарантией конституционных прав, то есть, осужденный имеет право использовать для своей защиты все доступные средства; препятствием для вынесения несправедливых вердиктов судами при несоблюдении норм; средством повышения законности в работе судов путем использования разъяснительных методов надзорных инстанций.

Потапов Василий, заведующий кафедрой Коми республиканской академии государственной службы и управления, кандидат юридических наук, доцент. Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 г.

Соотношение надзорного и кассационного производств Исключительный характер стадии судебного надзора не отрицает наличие у нее характерных черт, присущих стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу производства в суде второй инстанции , в частности, кассационному производству. Это обусловлено тем, что в этих производствах проверка решений нижестоящих судов осуществляется по письменным материалам.

Вы точно человек?

.

30.3. Соотношение надзорного и кассационного производств

.

Надзорная жалоба по уголовному делу

.

ОСОБЕННОСТИ КАССАЦИОННОГО И НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация и Надзор. Часть 1
Похожие публикации